在同样情况下低等强度的测试环境下，充电情况又如何呢？
　　又经过两块分别两次（因为我做了两次测试，发现在这个时间和中等强度的测试结果很接近，所以我也就放弃做第三次充电了----所以充电曲线的图也就不发了）漫长的充电测试，充电情况如下：
　　 Godmobi 9芯电池充电时间为287分钟，原厂6芯电池充电时间为180分钟；
　　 理论对比值：9芯对比6芯：9:6=9/6=1.5
　　实测对比值：287/180=1.59（比原厂稍差0.09）
　　 看来，对于充电来说，使用的电源方案和功耗强度，影响不是很大；
　　3小时是目标是达到了，但是对于我这台功耗相对巨大的R61q来说，要依靠电池完成一个工作日（朝九晚五8小时），依据我的测试数据，是需要3块9芯电池才能实现了……并且是低强度的工作日。    
　　 低等强度是这个样子，那么高等强度又如何呢？
　　怀着进行最终决战的心情，疲惫的我开始第三轮测试：
　　高等强度测试的电源方案各项详细设置如下图所示：

高等强度下的电源设置

高度强度下的电源设置

　　在这个电源方案中，屏幕亮度设置为最高等级15级
　　CPU速度强制为最高
　　 基本上将所有的项目设置为高性能高功耗状态；
　　 然后，系统其他项目的设置和情况如下：
　　 音量设置为50（最大音量）
　　开启无线，关闭蓝牙；
　　有线网卡开启并连接网线；
　　 Vista关闭Aero使用Windows经典主题
　　显示设置：分辨率为2048X1536，颜色为32位；
　　使用KMP不间断循环播放一个保存在第二硬盘上面的1080p的HDTV；
　　 开启Windows Live Mail收发邮件（设置为每10分钟检查一次新邮件）
　　开启BatteryMon2运行测试电池的放电曲线和时间
　　开启Windows的画图程序截图；
　　这时整个系统的进程数为112，内存使用为2.1GB左右，CPU使用率在70%左右波动。
　　这样的高强度设置之后，开始测试，我预估使用时间为90，所以一开始我就在BatteryMon中设置参照时间为1.5小时，得到的放电情况如下：

高等强度下测试图

　　由于播放视频设置为全屏状态，所以没有 截取整个放电过程的图表；
　　 但是读取BatteryMon的日志，放电时间为110分钟（16:56至18:46），为1.83小时；
　　 同样在这个高等强度测试之下，原厂6芯电池的放电时间为74分钟
　　理论对比值：9芯对比6芯：9:6=9/6=1.5
　　 实测对比值：110/74=1.49（比原厂稍差0.01）

　　至于在这个高等强度之下的充电测试，我觉得自己已经心力憔悴就放弃了，实际上也很少用这样的用户吧？
　　我换为测试关机状态下充电时间
　　得到两者在关机状态下充电时间如下：
　　GodMobi 9芯电池：260分钟
　　原厂6芯电池：178分钟
　　理论对比值：9芯对比6芯：9:6=9/6=1.5
　　实测对比值：260/178=1.46（比原厂稍好0.04）